BarCamp Lausanne 2 : Amazon Web Service
Par François Deppierraz, une présentation des services proposés par Amazon au niveau du stockage de fichiers et de virtualisation :
Stockage - S3 :
- Haute disponibilité
- Basé sur HTTP (GET/PUT)
- Taille des fichiers entre 1 byte et 5 go
- Privé/public
- Puissance élastique
- Virtualisation avec XEN
- Abstraction du hardware
- De 1.7 à 15 go de ram
- De 1 processeur 1 GHz Opteron à 4 Opteron 2Ghz
- De 160go à 1.7 To
- Hébergé sur S3
- AMI - Amazon Machine Image
- Description XML
- Séparer le filesystem root (en moins de 5 go dû aux limitations de S3)
L’image du système est stockée sur S3 et on va lancer x instances de ce système avec la visualisation XEN.
- Au temps
- Par requête PUT/GET
- Espace de stockage
- trafic internet
Désavantage
- Le stockage local des systèmes EC2 n’est pas permanent
- Il y a plusieurs IPs dynamiques (problème pour pointer un nom de domaine)
- Il faut passer par S3 pour du stockage permanent
- Pas évident pour les bases de données
Pour anecdote ils ont déjà eu un datacenter down le 15 février durant 3 heures.
Ensuite nous avons eu droit à une petite demo en live, vidéo à suivre. On obtient une instance opérationnelle en moins de 5 minutes.
Il faudra que je fasse un petit test de ce service à l’occasion (avec compte-rendu ici évidemment).
5 commentaires to BarCamp Lausanne 2 : Amazon Web Service
Leave a Reply
Rechercher
Lausanne
19°
New York
24°
Chicago
20°
San Francisco
20°
Paris
21°
Archive
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- juillet 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
Quoi avec EC2 il n’y a pas une IP fixe ?
Tu peux en dire plus sur les inconvénients (”Le stockage local des systèmes EC2 n’est pas permanent” ?”).
T’auras plus d’infos en regardant la démo : http://www.dailymotion.com/video/x4n7hw_demonstration-instance-amazon-ec2-a_tech
Comme c’est pas une machine physique ça travail plus sur un hostname.
C’est pas du tout fait pour du contenu dynamique (comprendre base de donnée, ce genre de chose) bien qu’il y ait des solutions pour contourner, mais en gros le vrai stockage c’est sur S3 que ça se passe.
De toute façon pour les BDD ya un autre WS d’Amazon. Merci pour le lien.
Oui il y a simpleDB, à tester également d’ailleurs.
Il n’y avait personne qui l’ait testé au BarCamp.
Màj : lien vers un pdf contenant les slides.