Archive for août, 2007
Les réseaux sociaux à la mode ne sont pas virtuels
On pourrait imaginer que tout tend vers la virtualisation :
- Prolifération de réseaux sociaux de tout acabit (général/étudiant/pro/spécialisé/fermé)
- Communications audio et visuelles entre pc et à plusieurs
Bref, on peut tout faire virtuellement. Mais… rien ne vaut le contact humain. C’est pour cette raison que les rencontres entre blogueurs, entre professionnels ou autres intéressés se généralisent. Plusieurs formules (autres que les salons ou conférences spécialisées) commencent à se propager :
- Les Yulbiz : il s’agit de rencontre entre blogueurs ou personnes intéressées par les blogs. Le concept a été lancé par deux blogueurs à Montreal et a été repris dans plusieurs villes et pays : Pologne, France et prochainement Bruxelles (où Vinch en a profité pour convier des agences de communications pour discuter de leurs relations avec les blogueurs tout en s’offrant quelques sponsors au passage).
- Les BarCamp : il s’agit de rencontres sur une journée généralement organisée par une entreprise (il y a eu des BarCamp Yahoo par exemple) où tout ceux qui le souhaite peuvent présenter un débat, une technologie, une méthode, un projet, etc… et où le public est actif idéalement (tout le monde est encouragé à poser des questions et à participer aux débats).
Ces réunions sont en principe gratuites (parfois on repart les bras chargés de cadeaux de la part des sponsors) et sont très bénéfiques, notamment pour :
- Avoir des contacts intéressants
- Découvrir des techniques
- Échanger des points de vues et débattre de manière beaucoup plus aisée que sur un blog
- Passer une excellente journée
Ce n’est pas parce qu’il n’y a rien de tel autour de chez vous que vous ne pouvez rien faire. Ces rencontres sont très libres et il est simple d’en organiser une et d’en faire la promotion. Évidemment pour avoir une bonne organisation et un programme intéressant mieux vaut avoir des contacts et trouver des sponsors mais on peut commencer par une petite rencontre pour gagner au fil du temps de la notoriété et des contacts.
Pour trouver des blogueurs autour de chez vous, utilisez la map de Blogasty (elle n’est pas encore très menue car elle a été lancée il y a deux jours et peu de blogueurs utilisent Blogasty pour l’instant).
Pour trouver des acteurs du web, Who’s web est tout indiqué. Évidemment, découvrir des contacts via les réseaux sociaux est tout indiqué également (peut-être que l’idéal sera Third.fr qui propose des profils à partir de son agenda en ciblant vos centres d’intérêts automatiquement).
Avez-vous déjà participé à des rencontres de ce type ? Qu’en pensez-vous ? Pour ma part je serai présent au BarCamp Lausanne (j’en parlerai en septembre) et j’ai participé à une rencontre à Paris.
Ce que paient les registrars
Les noms de domaines sont toujours plus nombreux et les extensions fleurissent. J’ai fait un petit tour des gérants d’extension pour avoir une idée de la marge que se font les registrars accrédités.
Les TLDs .net et .com sont gérés par VeriSign qui demande 6$ par transaction sans volume minimum.
Le .eu est géré par EURid qui demande un minimum de 10′000 € lors de l’accréditation et le prix d’une transaction est de 5€.
Le .info est géré par Afilias qui ne demande pas de volume minimum non plus. Je n’ai pas trouvé de prix registrar, mais je l’estime à 3$ par transaction.
Le .org est géré par le PIR (Public Interest Registry) qui facture 6$/transaction.
Les .fr et .re sont gérés par l’AFNIC qui demande soit :
- 425 €/an + 5.8€/transaction
- 1450 €/an + 4.8€/transaction
Le .be est géré par DNS.be qui facture 5€ la transaction en demandant une avance de 2500€.
Les .ch et .li sont gérés par Switch qui ne propose toujours pas d’accréditations, uniquement des partenariats pour faciliter la facturation et la gestion à ses partenaires (minimum 1000 domaines) donc 17 CHF par transaction (pas de transfert possible par la même occasion).
Le .ca est géré par l’ACEI. Pour être accrédité et payer 12.5$ par transaction, il faut payer 1000$ de frais de dossier + 1000$ par année.
Liste d’application compatible IPv6
Voici une liste non exhaustive d’application compatible IPv6, n’hésitez pas à m’aider à la compléter .
HTTP
- Apache dès 2.0
- IIS
- Lighttpd
DNS
- BIND
- Postfix dès 2.2 (les versions précédentes requièrent un patch)
- Sendmail
FTP
- PureFTPd
- vsFTPd
- proFTPd
SECURITE
- Snort dès la version 3.0 (en alpha à ce jour)
- IPtables
Divers
- SSHd
- Wiki IPv6
- Liste du hardware approuvé apte à arborer le logo IPv6
- Liste de sites accessibles en IPv6 (si c’est votre cas, soumettez-le, ça vous fera un backlink PR6 en prime)
L’IPv6 pour 2008
L’IPv6 est le futur format d’IP qui va prendre la relève de l’IPv4 actuellement en place. Pour plus d’information sur ces détails : mon billet sur IPv6
Il ne s’agit pas d’une légère réforme mais d’un changement radical, la transition n’est donc pas évidente. C’est une norme qui est en préparation depuis très longtemps (1994). Certains ont rapidement pris l’initiative de se mettre aux futurs norme, citons notamment Nerim qui fournit nativement une connexion IPv6, wanadoo qui a proposé en 2005 de tester pour les volontaires d’acheminer de l’IPv6 jusqu’à l’abonné ou encore OVH qui a très rapidement fournit des généreux blocs IPv6 /56 à chacun de leur serveur dédié. Mais il s’agit ici de simple initiative, le plus important étant une migration globale sur tout le réseau, une deadline.
Une deadline qui oblige tous les pays, tous les fournisseurs de services internet à supporter IPv4 et IPv6 pour commencer la vraie transition. Cet ultimatum a été fixé au 30 juin 2008. (errata : cela ne pourrait concerner que les USA qui tirent toujours en avant les autres, mais même si ce n’est que ça, cela obligerait les autres à suivre rapidement)
Voici un extrait d’un communiqué de Global Crossing (the leading provider of IPv6) :
In August 2007, the Office of Management Budget decreed (M-05-22, “Transition Planning for Internet
Protocol Version 6 (IPv6)”) that all Federal government agency network backbones support the next
generation of Internet Protocol Version 6 (IPv6). The deadline for this transition (impacting the network
backbone, or “core” only) is June 30, 2008. According to the memo, Federal agencies must be ready to
transmit both IPv4 and IPv6 traffic, and to support IPv4 and IPv6 addresses, by that time.
D’ici une année, nous pourrons donc, en théorie, surfer à travers aussi bien de l’IPv4 que de l’IPv6. Cela signifie que la mode va rapidement être aux modems/routeurs IPv6 chez les abonnés (les OS, les routeurs des FAI et datacenters et autres éléments principaux supportent depuis longtemps l’IPv6). J’imagine que petit à petit tous les abonnés auront une adresse IP fixe (voir plusieurs) comme le besoin d’une ip dynamique ne sera plus justifié pour les FAI et cela allègera leurs serveurs.
Mais cela signifie surtout que tous les logiciels serveurs devront mettre les bouchées double pour s’adapter car ils ne pourront plus se contenter dorénavant de travailler en IPv4.
PostgreSQL vs MySQL : la nuance
En consultant simultanément les sites officiels de MySQL et PostgreSQL, un détail m’a sauté aux yeux : le title
- MySQL AB :: The world’s most popular open source database
- PostgreSQL : The world’s most advanced open source database
On pourrait bien sûr philosopher durant des heures sur ce détail (l’un aimerait mettre en avant ses innovations, l’autre qu’il est très populaire (mais les services les plus connus ne sont pas forcément les meilleurs),…). Ceci mis à part, le title (titre de la page qui apparait dans la barre du navigateur) est très important dans le référencement.
L’utilisateur lambda qui cherche une base de donnée pour son projet je va pas encombrer sa requête de world, most, popular ou advanced, il se contentera de open source et surtout database. Hors ces mot-clefs se situent à la fin dans le title de ces SGBD.
Lors d’une recherche Google pour database on tombe sur… rien qui concerne ces deux moteurs.
Pour open source database et les autres mot-clefs semblables, MySQL (en général 1er) arrive toujours devant PostgrSQL (généralement 3ème).
De mon point de vue, ils feraient mieux d’optimiser leur title plutôt que de se ridiculiser mutuellement, ils obtiendraient ainsi davantage d’utilisateurs.